从爬架与型钢悬挑脚手架相比,其经济方面更为优势,对于分析如下:
比较项目 |
附着式整体爬架脚手架 |
型钢钢管脚手架 |
适用范围 |
适用于高层和超高层建筑;结构比较方正,突出构件较少的建筑。 |
适用于高层和超高层建筑,使用范围较广。 |
进度方面 |
升降速度快,提升效能平均1天1层,爬升过程中对施工完全没有影响,施工工序正常进行,不占用塔吊,有助于加快工期的总体进度。 |
由于工人搭设悬挑式脚手架经验多,所以对工期把握比较准确。但拆搭脚手架时,需要塔吊配合运输,对工程进度有一定影响。 |
经济效益 |
根据项目1#楼(38层)整体式爬升脚手架综合单价的每平米建筑单价为39.81元/㎡。 |
根据项目13#(38层)悬挑工字钢脚手架综合单价分析,每平米建筑单价为(含型钢):42.65元/㎡。 |
材料方面 |
只需要定量的钢管、扣件等搭设材料,爬架的升降过程总损耗量小。 |
使用型钢、钢管、扣件、脚手板、安全网等搭设材料多且损耗量大。 |
人工方面 |
升降时操作环境良好,工人劳动强度小,人工消耗量小。 |
搭设、拆除时大量的人工搭设外脚手架、铺设脚手板和安全网,劳动强度大,且人工消耗量大。 |
文明施工 |
不占用施工场地,整个建筑外立面清爽干净 |
搭设、拆除时大力的人工大河外脚手架、铺设脚手板和安全网,劳动强度大,且人工消耗量大。 |
文明施工 |
不占用施工场地,整个建筑外立面清爽干净。 |
悬挑架在第二次搭设时候安全网要重新刚换,外观较新。但是材料用料较大,对场地狭小的又不利影响。 |
检查与维修 |
检查与维护工程量较小,1个人24小时便可进行一次全面检查 |
检查、维护工程量大,全面检查一次费工且周期长。 |
结构影响 |
架体及其承担的荷载传给与之相连的剪力墙结构,对这部分结构的强度有一定要求。 |
悬挑架工字钢固定要在顶板上预埋,对顶板结构产生不利影响,易产生裂缝。对于剪刀墙机构来说预留洞口较多,削弱墙体和柱子钢筋,对结构不利。 |